曾仕强:怎样面对竟争对手,可以说是一个人成功与否的关键一环
2021-12-20 15:04 | 来源:未知 | 作者:admin

 人生在世,为了生存发展,就难免会出现竞争,有竞争就有对手。怎样面对竟争对手,可以说是一个人成功与否的关键一环。

 
但很多人一想到竞争对手,就会不自然地义愤填膺,心里早以展开决斗的架势,誓要与对手拼个你死我活,决不允许对手的存在。
 
这样的做法真的对吗?事实上不尽其然。除非你占有优势,否则硬碰硬的结果是,你可能惨败,也可能两败俱伤。
 
那我们应当采取何种态度与对手相处呢?看完下面三国中的故事,你会恍然大悟。
 
三国中有两对个经典的对手,那就是诸葛亮与周瑜,诸葛亮与司马懿。他们故事能让我们从中领悟很多的道理。
 
周瑜究竟是不是被诸葛亮气死,我们实在不必加以追究。但是,司马懿应对诸葛亮,毕竟比周瑜要高明得多。周瑜心中抱持“既生瑜,何生亮”的怨恨,果然不幸一语成谶,终于怀恨而死。
 
司马懿一句“诸葛亮真神人也”,表示了“吾不如”的自谦。言为心声,顶着敬贤的光环而心安理得。因为司马懿最清楚:如果诸葛亮死了,最惨的是谁?自己。
 
 
 
韩信在临刑之前就发出了“狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡”的感叹。我相信这一段,大家一定还记得。
 
司马懿的境况也是如此。他的最大愿望就是诸葛亮长寿一点儿,这样,他才有被老板任用的机会和价值;否则,诸葛亮一死,司马懿就知道他的政治生涯要结束了。事实就是如此,他一回去,就被冰冻了十年!因为他的老板根本就不相信他!这点司马懿很清楚。
 
这样,才有了一出流传千古的空城计。很多人都就事说事,心里暗笑司马懿的犹豫多疑。其实司马懿的儿子也几次提醒说,很明显城中无人,冲进去好了。
 
我相信,司马懿应该知道诸葛亮在玩空城计,只不过司马懿另有盘算,所以并不攻城。他知道自己只是被利用,并未得到信任,皇帝曹睿不会真的给他大权。
 
干部如果能得到老板的信任,那他不必顾虑,会全力以赴;可如果干部只是被利用,就会替自己着想。
 
司马懿知道,留得诸葛亮在,自己还能被利用,还可以做想做的事情,如果除掉诸葛亮,自己就毫无价值,那不是截断自己的后路吗?
 
 
 
司马懿也一定记起,当年诸葛亮故意把关羽安排在华容道,就是不准备杀曹操,因为曹操那时候还不能死,还有利用的价值。所以这时司马懿想将计就计,假装不知诸葛亮在玩空城计,转身走掉,这是非常聪明的选择。
 
既然已经下决心不杀诸葛亮,司马懿就不能挥军进城,否则诸葛亮不是被杀就是被活捉,活捉后再放回去,不更引起曹睿的怀疑吗?因此司马懿告诉大家说,诸葛亮绝非等闲之辈,素来谨慎,不会做这种冒险的事情,切不可妄动。然后令军队撤退。
 
实际上他想利用诸葛亮来保全自己,这也是一种战略,只不过要在情况特殊时才能使用。
 
倘若当初诸葛亮过江,舌战群儒之后,周瑜能够接受鲁肃的建议,抱持共同努力、齐心奋斗的心情,促使孙权和刘备精诚合作,联合抗曹,我们对周瑜的观感,必然大为改变,认为他比司马懿还要高明。
 
因为在那种孙权势力远大于刘备的时刻,能够有这种胸襟和度量,当然更为难能可贵。周瑜一生的结局,也不致那样悲惨,年纪轻轻,便怨叹:“每争必高我一筹,天意乎?人力乎?”紧紧抓住小乔的手,伤心而亡。
 
司马懿和周瑜一样,在数度较量之下,知道诸葛亮好像技高一筹。但是,他所采取的应对策略,远比周瑜高明。我们可以说周瑜逆着走,而司马懿则顺着来。是不是由于周瑜的前车之鉴,司马懿才发挥逆向思考,我们不得而知。
 
 
 
再者,司马懿的忍辱功夫也实在了得,令诸葛亮也十分无奈。最后不得不叫人送了一套女人穿的衣服给司马懿,当面给他最大的侮辱,说他身为大将军,不敢打仗,不像男子汉大丈夫。司马懿刚开始也很气愤,大将们更是愤怒,认为简直受辱到了极点,执意要打。但司马懿还是忍住了,他想:你要我这样做,我偏不,看你怎么办。
 
可以说,司马懿这套忍耐功夫真的不是一般人做得到的。他没有因诸葛亮的羞辱而失去理智,依然坚守不战。最后蜀军难以进兵,诸葛亮壮志难酬,加之劳累过度,旧病复发,生命危在旦夕。
 
气人的人,遇到不生气的人,往往更加气愤,反过来把自己气得半死。诸葛亮的修养很好,想气他并不容易,现在司马懿忍辱功夫比谁都高,诸葛亮气不动他,怎么能不生气呢!至少司马懿因遭受诸葛亮散布的流言而削职回乡,到头来对司马懿还都有利无害。事实上,结果也证明司马懿在这场较量中,笑到了最后。
 
可见,凡事你把它当成好事看,它就是好事;把它当作坏事看,它便成为坏事。果然心想事成,值得大家好好去体会。
 
总之,历史虽然已经腿去,但它带给我们的启示却值得深思。一个人遇到对手时,千万不要失去理智,不一定非要置之死地而后快。
 
记住,有时候,成全对手就成全了自己。