国外离婚率高,出轨行为不算太常见
2020-04-27 09:20 | 来源:未知 | 作者:admin

  英国曾经有个国王叫爱德华八世,在一次偶然的机会,他爱上了有夫之妇辛普森夫人。辛普森夫人出生贫寒,是个私生女,没有受过教会的洗礼,完全是登不上大雅之堂的异教徒,相貌也谈不上天香国色。

 
当时英国国会极力反对,提出辛普森夫人与国王,你只能选其一。最终,爱德华还是选择了辛普森夫人,放弃了江山。1936年,爱德华八世在广播电台发表声明:“我陷入了情网,我爱上了一个女人,没有这个女人的帮助,我无法履行英国国王的职责。”
 
声明一出,举国震惊,爱德华竟然为了一位“异教徒”放弃了王位。爱德华八世这一决定直接改变了英国的历史。他逊位后乔治六世接班。乔治六世是个大烟枪,年纪轻轻就死于脑血栓。这时,年仅26岁的伊丽莎白二世接班成为英国女王。爱德华八世出轨的机会成本要远远大于克林顿。要知道,当时大英帝国正值鼎盛之时,掌控着世界上一半以上的殖民地。对于爱德华八世来说,出轨辛普森夫人的机会成本,就是丢掉王权。
 
所以,除了边际效用之外,出轨的机会成本(放弃的机会中收益最高的选项)是影响婚姻稳定的重要因素。天津侦探 了解美国文化的人可能会发现,美国虽然性开放,离婚率也高,但出轨行为真不算太常见。因为根据美国的法律,出轨是一项高风险、高成本的行为。
 
克林顿出轨莱温斯基,差点被国会弹劾。当年,亚历山大·汉密尔顿出轨有夫之妇,结果屡遭对方丈夫勒索。在丑闻败露后,汉密尔顿遭到对手的疯狂攻击,以至于身败名裂。所以,明星、公众人物出轨的机会成本非常大。在人设甚于角色的年代,一旦出轨导致人设崩塌,家庭或因此破裂,事业也陷入低谷。这些年,“带病”明星一票否决制,实际上加大了明星出轨的机会成本。
 
作为普通家庭,出轨的机会成本包括家庭财产、孩子抚养权、夫妻情感、社会名声等。一般而言,夫妻双方共同财产越多越复杂,夫妻感情越和谐,社会声誉越大,越重视孩子感情,出轨的机会成本就越大。正常情况下,一对夫妻相处时间越长,随着家庭财富的增加,养育子女增多,或者养育子女花费心血增加,出轨和离婚的机会成本就越高。这一定程度上,可以抑制边际效用递减带来的负面作用,从而很大程度上维持了婚姻家庭的完整性。有些婚姻,虽然效用很低,但是出轨或离婚的机会成本太高,依然持续维持。一些低收入者迫于经济相互依赖,无奈维持感情破裂的婚姻。一些“政治婚姻”继续维持,考虑的其实是离婚的机会成本太高。但是,机会成本往往不是一项绝对值,而是一种心理比较值。
 
如果第三者给他带来的边际效用大于机会成本,出轨和离婚发生的概率就大大增加。英国王位对爱德华八世来说机会成本够大了,但是无奈辛普森夫人魅力无限,爱德华八世无以抵抗。反观克林顿,在丑闻爆发后,克林顿为了保住总统位置一直不敢站出来,付出了“羞辱的代价”的莱温斯基对此极为气愤。这说明在克林顿心中,政治以及希拉里的机会成本要大于莱温斯基的边际效用。经济学家哈耶克与他的表妹海伦从小一起长大,青梅竹马,两小无猜。1923年,哈耶克去美国读书二人分开,不久后海伦嫁作他人妇。哈耶克为了治愈情伤而娶了相貌酷似海伦的海拉,两人生育一子一女,生活看似幸福地过了20年。直到1946年,哈耶克回到维也纳,见到带着两个孩子的海伦,再也无法抑制内心的冲动。他不顾妻子、孩子、家人以及罗宾斯的反对,毅然离婚迎娶海伦。但是,哈耶克为此付出的代价是潦倒不堪的后半生。罗宾斯因此与哈耶克彻底决裂,在英国失去支持的哈耶克来到美国芝加哥大学。哈耶克此前与芝加哥大学长期论战,如今投奔至此处境极为尴尬。哈耶克在美国混得不够理想,财务状况恶化,生活相当拮据,同时身体落下耳聋、抑郁等毛病。直到1974年,哈耶克获得诺贝尔经济学奖,他才重振雄风,驱除病根。其实,在偷情或恋爱时期,人们没有足够的理性去判断出轨或离婚的机会成本。机会成本的核算难题在于惩罚概率——并非二选一,而是“脚踏两只船”。
 
克林顿出轨莱温斯基,抱着很强的侥幸心理,很难想象他如果预知后果还会这么选择。这不是一道很好计算的数学题,很多时候理性服从于侥幸、生理或情感的冲动。
 
参考资料:
http://www.tjzhentan.info/news/414.html