外遇调查是否侵犯隐私权
2016-06-09 06:20 | 来源: | 作者:
    很多人在对是否请私家侦探这个问题上存在着顾忌。一方面担心是否会被骗,另一方面又担心取得的证据是否会被判有效。那么私家侦探究竟是否侵犯了隐私权了呢,下面由权威人士为您解答。
 
    隐私权是公民享有的一项基本权利,是公民依法享有拒绝、排斥任何未经法律批准的监视、窥探和防止个人私生活秘密、个人信息被披露的权利。在一般情况下,任何机构和个人如果想要获取他人数据和信息,都必须事先经过相关部门的批准,而且要使用法律所不禁止的正当手段,这在我国法律中已作了明确规定。由于私人侦探不能拥有国家法律所赋予的公共权力,也不能非法使用强制性手段,因此,私人侦探在收集证据和信息时会采用一些特殊手段。实践中,私人侦探在获取数据和信息时往往是秘密进行的,或者采用其他隐性手段进行调查,这就容易侵犯他人的隐私权。这也是人们质疑私人侦探业存在的正当性与合法性的一个重要原因。 
 
    其实,法律对于隐私权的保护固然重要,但这种保护是限定在一定范围之内的,这个范围就是合法、合乎道德和社会需求。任何“隐私权”下的隐私行为都不应该侵犯他人权利或对他人造成伤害,否则法律将不予保护,对于任何违反法律和社会公共利益的行为,任何人都有权揭发和干预。法律还明确规定,公民为了维护和保障个人权利利益,在法律所不禁止的必要范围内了解他人隐私,不构成侵犯隐私权。受侵权或伤害的一方,对侵权或伤害自己的另一方的隐私应当有知情权,乃至调查取证和提起诉讼。法律保护的是合法的而不对任何人形成侵权或伤害的正当“隐私权”。正如有些学者所说:“私人侦探取证行为并不必然导致侵犯公民隐私权,采取秘密手段取得证据与侵犯隐私权之间并无直接因果关系。”私人侦探往往采取跟踪、偷拍、偷录等秘密手段获取客户所需要的证据,如果客户了解他人的隐私,只是为了维护自己的合法权利和利益,对涉及个人隐私的证据,没有随意加以散播、或者用于其他非法目的和用途,而是在法律不禁止的特定范围内以特定的方式使用,从而没有造成损害后果的,就不算是侵害隐私权。同理,私人侦探只是在当事人获取证据艰难的情况下,为其提供必要服务,满足这种现实存在的社会需求,只要合理规制这种行为,再加强其行业自律,两者之间的矛盾是可以和谐处理的。
 
    所以还在为深圳私家侦探的证据是否有效,是否侵犯了他人隐私权而犹豫的你们可以放下心了吧。